您现在的位置是:主页 > 烟草大厦 > 谁来为广东烟草大厦的“风水”埋单?

http://kongsfjord.com/ycdx/3.html

谁来为广东烟草大厦的“风水”埋单?

时间:2019-06-11 20:15  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  由于盖住广东省烟草大厦(即珠江城)的消防通道,广州市珠江新城金穗路西侧天桥要花285万元进行革新。2月7日,该天桥北侧桥脚已被“砍断”。据知恋人士透露,天桥本身设想并无问题,被迫革新的背后,现实是由于挡了省烟草大厦的风水。(《新快报》2月8日)

  好好一座天桥,说拆就拆,按照天桥施工投标文件的说法,是由于该天桥的扶植对“珠江城”项目标消防平安、交通组织、将来运营形成了较大影响,因而需要花285万元进行革新,而费用全数由市财务资金埋单。问题是,若是天桥被迫革新是由于规划、设想和扶植上的失误,那这一大笔钱理应由犯错的相关部分埋单——更要追查相关扶植义务,财务何故如斯潇洒而阔绰地支撑建了拆、拆了建?

  知恋人一针见血天机,称天桥本身的设想并无问题,实因省烟草公司认为该天桥盖住了大厦的风水,因而提出革新要求并获得当局许可。有处所政协委员更是婉言,“也传闻此次和几年前春风路粤财大厦天桥被砍的工作雷同,其实是由于挡了风水,那凭什么让纳税报酬某单元的风水埋单?”果真如斯,就不只是埋单那么简单了。一方面,海市蜃楼的“风水说”事实从何而来?又是若何冲破重重法式公理的防火墙,上升为不明不白的公共决策?另一方面,民生主要仍是风水主要?城市规划扶植中的“风水潜法则”何故屡屡令公共财务折腰?

  风水说算不算科学是一回事,公共决接应不该有个“谱”是另一回事。在这两者之间,后者更对应着行政的根基伦理与纲纪鸿沟。天桥是建给市民行走的,今天欢快拆这座、明天欢快拆那座,又有哪家单元喜好把天桥建在自家门口?若是省烟草大厦因风水拆天桥事务失实,不难想见,此后会有更多天桥要因“风水”而连根拔起;又若是只要省烟草大厦才有如许的“特权”,那处所部分若何摆平在“风水”要素上的资本平等?

  风水对宦海特别是对城市规划扶植的侵蚀,早已不是什么传说风闻:河北高邑的报废战役机堵路、古城宿迁改名的“顿时湖”、四川通江的“风水桥”、肇庆下公函拆移关公像、甘肃贫苦县耗资万万“搬石头”……凡此各种,纷歧而足。以至此前《半月谈》曾借一名“御用风海军”现身说法,揭露一片宦海底蕴。支持这些吊诡现实的,是更为诡秘的群体心理。2006年9月至12月,国度行政学院程萍博士掌管“中国县处级公事员科学素养查询拜访”,上海、湖南、青海等17个省、自治区、直辖市和副省级城市的900名县处级官员参与了该项查询拜访。统计成果显示:“很相信”和“有些相信”、“相信”风水的官员,接近三成。

  真正的问题不在于带领信不信风水,而是信风水的带领以如何的姿势执掌公共权力。不管风水是不是科学,任何决策要素在公共博弈中都该当可见可感,即可以或许摆上台面说、可以或许接管公家的批判质疑,而不是在少数带领的“授意”或操控下暗度陈仓。从这个意义上说,任何莫明其妙的短寿工程、匪夷所思的规划设想,生怕都绕不开“风水传说风闻”的诘问——与其说公家问的是风水,不如说是对权力规范运转的深切拷问。